segunda-feira, 8 de fevereiro de 2016

Teste de precisão - Ar comprimido vs fogo








Com este artigo pretendemos comparar, ao nível da precisão, 2 carabinas de fogo com 2 de ar comprimido e perceber se o fogo tem uma vantagem significativa face ao ar comprimido. A curtas distâncias, a 10 ou 25 m, as armas de ar comprimido são capazes de uma precisão extrema e não ficam aquém das armas de fogo. Decidimos fazer os nossos testes a 50 m de distância para não nos limitarmos apenas a constatar o que já sabíamos.




As armas em teste do lado do fogo, são a popular CZ 452-2E ZKM, reconhecida pela sua precisão e a Ruger 10 / 22, pouco usada em Portugal mas que é a carabina de percussão anelar mais vendida nos EUA. Do lado do ar comprimido testámos a Weihrauch HW77 SE com 17 J de energia, no calibre 4,5 mm e a Weihrauch HW 97k com 20 J de energia.





Os testes foram todos feitos na posição de bench rest (BR), com a arma apoiada a em saco de arroz. Foi usada uma mira Hawke Vantage 6-24x44 SF, na ampliação de 24x, nas armas de fogo. Os disparos efetuados com a HW 77 SE foram efetuados recorrendo a uma mira Hawke Varmint 6-24x44 SF enquanto que os disparos efetuados com a HW 97k foram feitos com recurso a uma mira Hawke Panorama 4-12x50 AO IR.

Os grupos de 5 tiros são medidos a partir dos rebordos dos impactos mais afastados. Prefiro medir os grupos desta forma pois retira alguma da subjetividade de encontrar o centro do impacto. Esta forma de medição também mostra o “pior” cenário possível. Este teste foi feito num dia sem vento digno de nota.





Estes foram os resultados obtidos:

Tamanho médio dos grupos de 5 tiros a 50 m, em cm
Tipo
Grupo em cm
Diferença %
AC
3,72
4,45%
Fogo
3,56
0,00%

Era nesta altura que eu gostava de poder escrever que as armas de fogo são muito mais precisas que as de ar comprimido, mas os resultados desmentem-me sem qualquer pudor. A diferença de tamanho de menos de 5% não é suficiente para tirar conclusões definitivas. É necessário ter em atenção que as armas de AC usadas eram ambas de mola. Se tivessem entrado armas de PCP os resultados, provavelmente, seriam mais favoráveis às armas de AC. Vamos esperar por uma oportunidade de comparar uma arma PCP com a CZ 452.




Para quem quer mais detalhe coloco a tabela comparativa das armas:

Tamanho médio dos grupos de 5 tiros a 50 m, em cm
Arma
Calibre
Média dos grupos
Diferença %
CZ 452-2E ZKM
.22 LR
2,27
0,00%
Ruger 10 / 22
.22 LR
4,85
113,97%
Weihrauch HW 77 SE
.177
3,2
41,18%
Weihrauch HW 97
.22
4,75
109,56%


Ao olhar para a tabela acima vejo um valor chocante e outro um pouco surpreendente. De todas as armas da tabela, a minha favorita é, por uma larga margem, a Ruger 10 / 22 e esta foi a que apresentou os piores resultados do grupo. Sim, eu sei que esta é uma arma barata, de entrada de gama, mas mesmo assim esperava mais dela. Sabia que a CZ teria que ser mais precisa, mas nunca me passou pela cabeça que fosse duas vezes mais precisa. Apesar desta desilusão continuo a adorar a 10 / 22 e a achar que é a carabina mais divertida que possuo.





No domínio do ar comprimido também considero surpreendente o grupo da HW 97k ser 48% maior que o da HW 77. As armas são muito semelhantes. Ambas têm cano fico e são springers. A grande diferença, para além do tamanho do cano, inferior na HW 97k, é o calibre, 5,5 mm no caso da 97k e 4,5 mm no caso da HW 77 .





Publico também os resultados comparativos das munições:

Tamanho dos grupos de 5 tiros a 50 m em cm


Arma
Munição
Calibre
CZ 452-2E ZKM
Ruger 10/22
Weihrauch HW 77 SE
Weihrauch HW 97
American Eagle Copper Plated HP
.22 LR
2
3,8


American Eagle Lead Solid
.22 LR
2,65
5,95


CCI Mini Mag HP
.22 LR
2
5,35


CCI Pistol Match
.22 LR
2,45
4


Geco Rifle
.22 LR
1,95
4,7


JSB EXACT HEAVY ORIGINAL
.177


2,6

JSB EXACT JUMBO ORIGINAL
.22



4,75
JSB EXACT ORIGINAL
.177


3,8

Winchester Super X Round Nose Copper Plated
.22 LR
2,55
5,3


Tamanho médio do grupo, por arma

2,27
4,85
3,2
4,75


No futuro iremos publicar um artigo dedicado ao comparativo de munições de calibre .22 LR.



Não resisto a publicar os resultados de precisão por atirador:
Tamanho médio dos grupos de 5 tiros a 50 m, em cm

Arma
Atirador
CZ 452-2E ZKM
Ruger 10/22
Weihrauch HW 77 SE
Weihrauch HW 97
Tamanho médio do grupo, por atirador
Diferença %
AA
2,32
4,38
3,8
3,3
3,41
0,00%
CC
2,22
5,32
2,6
6,2
3,77
10,76%

Da última vez que atirámos juntos o CC obteve melhores resultados que eu. Desta vez a vantagem recaiu para o meu lado. Infelizmente os melhores resultados não querem dizer que seja melhor atirador. O CC é muito melhor atirador de BR que eu, mas, em vários grupos teve “flyers” que lhe estragaram os grupos. Apesar da média de grupos do CC ser 10% superior à minha, não deixa de ser interessante o facto de ter conseguir grupos mais pequenos com a CZ 452. Nem a minha própria arma me favorece… Que o CC consiga melhores resultados com a sua HW 77, acho justo.





Este comparativo não pretende ser um estudo científico de grande rigor sobre a precisão das armas de fogo em comparação com as de ar comprimido, mas espero que sirva para demonstrar que, se as armas forem de qualidade, com bons canos e gatilhos, conseguem resultados muito bons, seja elas de fogo ou de ar comprimido. O mesmo se aplica às armas de preço reduzido, como a Ruger 10 / 22 que tem uma precisão equivalente ao seu preço. É interessante reparar que o preço da CZ foi cerca do dobro da Ruger e que, ao nível da precisão, também é 2 vezes mais precisa.

Publico também as fotos dos alvos para que seja possível validar os dados e resultados:















Apenas como referência publico também um grupo feito com a Ruger 10 / 22 com  a mira de ponto vermelho Bushnell TRS-25. Esta é uma mira sem aumento. Apesar de termos colocado a pinta laranja no alvo esta era completamente invisível a 50 m, o que quer dizer que ambos atirámos às cegas, eu atirei para o lado esquedo do alvo, para a zona onde sabia que estava a pinta e o CC para a zona direta. Apesar disto o tamanho dos grupos não aumentou muito quando comparado com a mesma munição (Geco Rifle) disparada com recurso à mira Hawke Vantage 6-24x44 SF, nos 24 aumentos. Este grupo é bastante indicativo do mérito das miras óticas sem aumentos. Faltou fazer um grupo apenas com as miras metálicas, que ficará para uma próxima oportunidade.






Atualização 05-06-2016

Os testes anteriores compararam a precisão das armas de fogo com carabinas de mola, mas é do conhecimento geral, que as armas de mola são menos precisas que as armas PCP. Recentemente surgiu a oportunidade de comparar a CZ 452 com a Weihrauch HW 100 S FSB no calibre 4,5 mm.

A CZ usou a mira Hawke Vantage 6-24x44 SF, na ampliação de 24x, tal como nos testes anteriores. Já a HW 100 tinha montada uma mira Hawke Sidewinder 30 8-32x56 IR, que usamos na ampliação máxima.

Foram usadas munições American Eagle Copper Plated HP na CZ e chumbos JSB Exact Heavy Original na Weihrauch. Para que os resultados se possam comparar aos dos testes anteriores, deveriam ter sido usadas munições Geco Rifle na CZ.





Também ao nível dos atiradores, os resultados não são comparáveis pois o CC que participou em todos os testes anteriores não estava presente. Os testes foram feitos pelo AA e pelo AS, que é o proprietário da HW 100. Caso surja uma futura oportunidade para repetir os testes com as mesmas armas, munições e atiradores, publicaremos os resultados.

Por falar em resultados, tenho que confessar alguma surpresa. Esperava que a HW 100 fulminasse a CZ e não foi isso que aconteceu. O melhor grupo que ambas conseguiram mediu 2,5 cm, de extremo a extremo dos impactos mais afastados, o que poderia revelar um empate mas, se analisarmos o tamanho médio dos grupos feitos pelos 2 atiradores a HW 100 perde para a CZ com uma média de 3,05 cm contra os 2,50 cm da CZ. Tenho ainda que referir que o CC já fez um grupo de 1,20 cm com a CZ, usando munições SK High Velocity. A CZ não para de me surpreender. Uma das melhores compras que já fiz..




Só espero voltar a ter oportunidade para fazer uns grupos com ambas as armas para tentar perceber se os resultados apresentados são fidedignos.





Espero que tenham gostado deste artigo. Se gostaram, por favor cliquem no botão gosto e partilhem-no nas vossas redes sociais.

E lembrem.se, não se deixem apanhar.